Terrorismo de falsa bandera en España y Europa

En estos días, además del bicentenario de Karl Marx, se conmemora el 50 aniversario del Mayo Francés de 1968, una de las mayores acciones acometidas por la CIA en Europa, y que tenía por objetivo provocar la caída del presidente Charles de Gaulle por haber seguido adelante con su programa nuclear y negarse a que la OTAN mantuviese sus bases militares en Francia. El Partido Comunista francés, y todas las formaciones de izquierda de aquel país, llevan cincuenta años proclamando que no tuvieron nada que ver con la organización de la pantomima del Mayo Francés. Sin lugar a dudas, 1968 también fue un año dramático en Estados Unidos: asesinaron a Martin Luther King y al senador Robert Kennedy que presentaba su candidatura a la presidencia de ese país. Su hermano, el presidente John F. Kennedy, había sido asesinado cinco años antes. Un magnicidio que conmocionó al mundo.

Los servicios secretos norteamericanos sembraron Europa de sangrientos atentados durante dos décadas con el propósito primordial de desestabilizar a varios gobiernos democráticamente elegidos y desembarazarse de los políticos incómodos y poco dispuestos a plegarse a los intereses de Estados Unidos. Tras el escándalo Andreotti se extendió por toda Europa una gran indignación por las actividades clandestinas de la red Gladio y el asunto se investigó en diversos países europeos además de Italia. Sin embargo, cuando Sadam Hussein invadió Kuwait el 2 de agosto de 1990, el escándalo por las actividades ilegales de la Gladio fue desplazado de las portadas de los periódicos y convenientemente silenciado.

Veintiocho años después de la confirmación de su existencia por Giulio Andreotti, la Gladio y la trama de organizaciones paramilitares secretas de la OTAN, siguen generando una gran cantidad de preguntas que han quedado sin respuesta, pero la existencia de la Gladio ha sido confirmada por varios jefes de Estado, por tres investigaciones parlamentarias (en Italia, Bélgica y Suiza), y en especial por una extraña denegación y subsiguiente confirmación de su existencia por parte de la propia OTAN en 1990. Aun así, aparte de aquellos involucrados en la red, muy pocas personas saben con certeza cómo funcionaba la misma, o cómo se definían sus objetivos. Existen suficientes evidencias y testimonios personales que sugieren vínculos con grupos terroristas de extrema derecha y de extrema izquierda activos en las décadas de los años setenta y ochenta, y que la Gladio misma fue responsable de la ejecución de la denominada estrategia de la tensión mediante el uso premeditado del terrorismo de falsa bandera para crear pánico e influir en los resultados electorales de distintos países y crear estados de opinión. Como sucedió en España en octubre de 1982, cuando la gente fue a votar bajo el síndrome de que había que afianzar la democracia amenazada por los sectores reaccionarios y el Ejército. O en marzo de 2004, cuando la gente fue a votar conmocionada por los terribles atentados de los trenes, cuya autoría sigue siendo un misterio.

Si Gladio ha desaparecido definitivamente, o simplemente ha evolucionado hacia otro tipo de organización criminal, como puede ser el terrorismo yihadista surgido prácticamente de la nada, es algo que no sabemos con certeza. Pero varios indicios sugieren que la red terrorista paramilitar nunca ha sido desmantelada, sino que ha evolucionado. Es más, los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid indican claramente que la red terrorista sigue operativa, y que actúa de forma intermitente.

En mayo de 2002, durante la campaña para los comicios generales de Holanda, fue asesinado el carismático y, según todas las encuestas, gran favorito para la victoria final, el candidato de la derecha nacionalista, Pym Fortuyn. Entre otras cosas, Fortuyn defendía la salida inmediata de Holanda de la Unión Europea, así como el cierre de fronteras a la inmigración ilegal extracomunitaria. Un ecologista de personalidad compulsiva llamado Volkert van der Graaf le asesinó días antes de las elecciones y fue condenado a veinte años de cárcel. Se utilizó un Oswald a la holandesa porque todavía no estaban de moda los lobos solitarios yihadistas.

Asimismo, el presidente polaco Lech Kaczynski fallecía en un accidente aéreo a principios de abril de 2010 cuando su avión se estrelló cerca del aeropuerto de Smolensk en Rusia. A bordo viajaban 87 personas y no hubo supervivientes. Lech Kaczynski se había distinguido por ser uno de los líderes políticos más reacios a hacer nuevas cesiones de soberanía nacional a la Unión Europea. Kaczynski era, por decirlo suavemente, un personaje incómodo en el seno de la UE.

Jörg Haider, gobernador del estado austriaco de Carintia (gobernado por Haider desde 1999 ininterrumpidamente) y jefe de la Alianza para el Futuro de Austria, defendía un programa político muy parecido al del holandés Pym Fortuyn. Haider murió en octubre de 2008 en un grave accidente automovilístico al sur de la ciudad de Klagenfurt. Iba solo al volante de su vehículo cuando se salió de la carretera, en un adelantamiento, y se estrelló contra un pilar de hormigón. Haider había sido una figura determinante en el panorama político austriaco de los últimos 20 años. Su repentina muerte conmocionó a Austria en un momento de especial incertidumbre, dos semanas después de las elecciones legislativas que se saldaron con un nuevo triunfo de los nacionalistas. Dado que en el seno de la UE no agradó lo que el electorado austriaco había decidido libremente en las urnas, Bruselas impuso a Austria una batería de sanciones diplomáticas e Israel retiró a su embajador. Cediendo a las presiones internacionales, Haider dejó a sus colaboradores a cargo del gobierno y se retiró a la región de Carintia para evitarle al país males mayores. El aviso fue demasiado claro y rotundo para ignorarlo. En 2018 el gran amenazado es el húngaro Viktor Orban, que se presenta ante su electorado como el gran defensor de la soberanía nacional frente a las continuas injerencias de la Unión Europea y del especulador financiero George Soros, que pretende ahora establecer su cuartel general en Barcelona.

Viktor Orban es el artífice de una mejora económica incuestionable en Hungría. Pero ante todo es el defensor de la nación frente a una Unión Europea que quiere inundar de refugiados el país e imponer también en Hungría una sociedad multicultural y multirracial cargada de conflictividad como la alemana, la francesa, la sueca o la británica. A diferencia de lo que sucede en otros países, entre ellos España, de los problemas con los inmigrantes y refugiados se informa puntualmente en los medios de comunicación húngaros, y se apela al miedo sin complejos ni pudor en lo que Orban presenta en su discurso político como la advertencia para que el pueblo húngaro no caiga en la trampa de ese mundialismo que se propone eliminar a las naciones liquidando sus señas de identidad, tradiciones y esencia cultural, empezando por renegar del cristianismo en favor del islam. Una política suicida

Para muchos investigadores, periodistas y escritores, estas muertes de políticos poco proclives al proyecto soberanista de la Unión Europea, demuestran que una red terrorista sigue actuando de forma contundente para influir en la política interna de los países miembros de la Unión, y todo obedece a un plan bien trazado: poner en marcha una segunda estrategia de la tensión para acelerar el proceso de consolidación de la Unión Europea como una realidad política supranacional y totalitaria. De ahí que, cuantos ponen en duda la conveniencia de dicho proyecto desaparezcan inmediatamente de la escena pública, o sean ejecutados sin contemplaciones. O, como en el caso de Puigdemont y los secesionistas catalanes, sean bien acogidos en países supuestamente tan europeístas como Bélgica y Alemania. Debilitar a los estados soberanos, incluso ayudar a su disolución, como se hizo en la antigua Yugoslavia, redunda en un mayor poder y ascendente de la Unión Europea. Por todo esto, habría que preguntarse por qué Reino Unido decidió abandonar la Unión tras el reñido referéndum de 2016 conocido como Brexit.

Sobre la organización terrorista Gladio muchas preguntas han quedado sin respuesta porque, aun en el caso de las investigaciones parlamentarias, más pronto o más tarde aparece el insalvable obstáculo del secreto de Estado. Un representante de la OTAN comentó lo siguiente a un periodista de la agencia de noticias Reuters el 15 de noviembre de 1990, poco después del escándalo destapado por Andreotti: «No esperará usted que se respondan muchas preguntas, aunque la Guerra Fría haya terminado. Suponiendo que hayan existido vínculos [de la OTAN] con organizaciones terroristas, se habrá enterrado ese tipo de información bien profundamente».

Investigaciones llevadas a cabo en Bélgica durante la década de los noventa descubrieron valiosos detalles sobre la estructura de la red Gladio. En ese país, como en otros que formaban parte de la OTAN, el primer paso fue dado con la fundación de un comité tripartito entre el país anfitrión, el Reino Unido y EEUU. En 1948 se creó un organismo general para coordinar a varios países de Europa occidental, conocido como Comité Clandestino de la Unión Occidental [Western Union Clandestine Committee]. El WUCC fue, en 1951, subordinado a la OTAN, y pasó a llamarse Comité de Planeamiento Clandestino [Clandestine Planning Committee]. Se fundó además un segundo organismo: el Comité Clandestino Aliado [Allied Clandestine Committee]. Después de que Francia abandonara la OTAN, los cuarteles generales de estos comités fueron trasladados a Bruselas. En todos los casos estas redes se organizaron de forma clandestina.

Las organizaciones paramilitares secretas funcionaban como parte de la defensa colegiada occidental frente a la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Pero la progresiva captación por parte de la Gladio de elementos de la extrema izquierda hizo que algunos se preguntasen si la auténtica función de la organización era crear la resistencia de la defensa occidental en caso de invasión soviética o, por el contrario, extender el caos en los países aliados.

Gladio fue una red de terrorismo internacional organizada por los servicios secretos de Estados Unidos y Gran Bretaña bajo el paraguas de la OTAN. Charles de Gaulle lo comprendió inmediatamente y sacó a Francia de aquel embrollo, aunque le costó lo suyo y a punto estuvo de ser asesinado en varias ocasiones por la OAS, otra de las ramificaciones de la Gladio.

Para desestabilizar al Gobierno de España, la Gladio puso en marcha el terrorismo de extrema izquierda más brutal y sanguinario: ETA, GRAPO, FRAP… todas estas organizaciones terroristas empezaron a funcionar en esa época, hacia 1968, coincidiendo con el Mayo Francés, que fue la maniobra empleada por la CIA en Francia para acabar con Charles de Gaulle.

El supuesto riesgo (muy remoto) de una invasión soviética fue la excusa para que norteamericanos y británicos ocupasen buena parte de Europa occidental. Uno de los diseñadores de la Gladio fue Richard Helms, jefe de la CIA entre 1966-1973 y estrecho colaborador del presidente Richard Nixon. Las tácticas de terrorismo utilizadas por la CIA no han cambiado mucho desde entonces, y las estaciones de tren siguen siendo uno de sus escenarios preferidos, aunque ahora se atribuyan los atentados al terrorismo islamista en lugar de a la extrema izquierda, como sucedía en las décadas de 1970 y 1980.

En Italia, por ejemplo, el terrible atentado de la estación de Bolonia de 1980, muy parecido a los de Madrid del 11 de marzo de 2004, sigue aún vivo en la memoria de los italianos. Aquel feroz ataque terrorista se cobró 85 víctimas. Investigaciones realizadas para esclarecer la autoría del atentado se vieron obstaculizadas constantemente por el servicio secreto y un sector de la Policía y del estamento judicial italianos, reacios a tirar de la manta.

Ese mismo año 1980, una bomba explotó en la Oktoberfest de Múnich, matando a 13 personas. En un primer momento las investigaciones policiales culparon a un supuesto activista de la extrema derecha de 21 años llamado Gundholf Köhler, que oportunamente falleció en el atentado. Según la policía alemana pertenecía al grupo Wehrsportgruppe Hoffmann. Los propios expertos de la policía reconocieron poco después que la bomba era demasiado compleja para haber sido fabricada por una persona de 21 años, sin experiencia previa en la fabricación de artefactos explosivos. En 1981, un año más tarde, la Policía descubrió un enorme escondite de armas cerca del pueblo de Uelzen. La explicación oficial fue que los terroristas habían ocultado las armas, las cuales estaban controladas por un tal Heinz Lembke, pero la cantidad y el tipo de armamento que se encontró puso muchos signos de interrogación sobre tan oportuna explicación. Armas automáticas, equipos de guerra química y bacteriológica, 50 cañones anticarro, 156 kg de explosivos, 230 artefactos explosivos y 258 granadas de mano. ¡Demasiado sofisticado!

Varios periodistas de investigación relacionaron a Heinz Lembke con el ejército clandestino alemán BND. Posteriormente, las investigaciones oficiales desmintieron cualquier vínculo entre Lembke y la masacre de Múnich. A Heinz Lembke se le encontró muerto, ahorcado con una soga que jamás se aclaró de dónde había salido y cómo llegó hasta él mientras se encontraba bajo custodia policial en 1981.

En el caso de la masacre de la estación de Bolonia está probado que miembros de los servicios secretos italianos suministraron falsa información y colocaron una falsa bolsa con explosivos en un tren, lo que nos lleva a deducir que tuvo que existir una relación entre los que colocaron las bombas y los que les encubrieron. Las analogías entre la masacre de Bolonia en 1980 y la de Madrid en 2004 son innegables. Este terrorismo teledirigido que se desarrolló con especial virulencia en el decenio 1975-1985, no afectó solamente a Italia y Alemania. En Bélgica, una extraña operación se llevó a cabo en 1984 en las cercanías de Vielsalm, municipio de Valonia. Un pelotón de marines estadounidenses saltaron en paracaídas sobre Bélgica y a su encuentro salió un miembro del servicio de la inteligencia militar belga. Se ocultaron durante dos semanas antes de atacar la comisaría de Vielsalm, como parte de un ejercicio que llamaron Operación Oesling durante el cual mataron a un agente de la policía belga. Un militar estadounidense resultó herido durante la operación, perdiendo un ojo. En un principio se creyó que el ataque había sido un acto de terrorismo, pero más tarde se probó que había sido una operación militar secreta conjunta belga-estadounidense, tal como lo confirmaron las investigaciones del Senado belga en 1991. Otros ataques sucedieron a éste en los cuales, tal como en el caso de Vielsalm, las armas y la munición de guerra fueron confiscadas. Armas que llegaron subsiguientemente a manos de grupos extremistas. Una pregunta fundamental dentro de la investigación efectuada por el Senado belga sobre la red de ejércitos clandestinos fue si había tenido algo que ver con las famosas masacres de Brabante en la década de los ochenta. Éstos fueron una serie de ataques que se llevaron a cabo en los municipios del extrarradio de Bruselas durante unos dos años. Joyerías, restaurantes, bancos e incluso supermercados, se vieron atacados por bandas paramilitares compuestas por hombres despiadados y armados hasta los dientes. En todos los ataques realizados en aquella época en Bélgica, los delincuentes se llevaban pequeñas sumas de dinero, aunque actuaban como profesionales coordinados y empleaban una brutalidad inusitada. Un fenómeno que se está dando en España desde hace varios años, atribuyéndose estos robos a supuestas bandas paramilitares procedentes del este de Europa y compuestas por antiguos miembros de las Fuerzas Armadas de esos países.

El 9 de noviembre de 1985, un grupo armado penetró en un supermercado y abrió fuego indiscriminadamente. Era sábado por la tarde y el centro comercial estaba abarrotado de gente. Ocho personas perdieron la vida, algunos mientras intentaban escapar. El dinero que se llevaron los atracadores ascendió a unas 2000 libras esterlinas, un mísero botín que fue encontrado en un canal metido en una bolsa de plástico sin abrir. La investigación encargada por el Senado belga y las autoridades judiciales determinó, más allá de cualquier duda, que el móvil de aquel ataque al supermercado no fue el dinero. Sin embargo, y debido a una especie de resistencia burocrática por parte de los servicios secretos y de la inteligencia militar belga, la investigación no logró establecer ninguna relación entre los asesinatos y la organización terrorista Gladio.

Lyndon LaRouche es un reconocido filántropo norteamericano que lidera varias organizaciones políticas en los Estados Unidos y otros países. Es el fundador y editor de la revista Executive Intelligence Review (Informe de Inteligencia Ejecutiva), una agencia independiente de noticias y análisis de información mundial, elemento principal del movimiento que LaRouche lidera. El día de los atentados en Madrid, el 11 de marzo de 2004, Lyndon LaRouche emitió un comunicado descartando la idea de que los ataques terroristas hubiesen sido realizados por el grupo terrorista vasco ETA o por terroristas musulmanes, y comentó que la atrocidad de Madrid le recordaba el ataque en 1980 a la estación de tren de Bolonia y, en general, a la estrategia de la tensión a través del terrorismo desarrollada por la Gladio en Italia a comienzos de los ochenta. En los siguientes días, varios expertos entrevistados por EIR, como también comentaristas de periódicos independientes apuntaron en la misma dirección: los atentados de los trenes en Madrid fueron planificados por servicios secretos occidentales, en necesaria connivencia con miembros de la policía y fuerzas de seguridad del Estado.

Entre 1969 y 1974, Italia fue sacudida por una serie de ataques terroristas mediante bombas. El comienzo de este periodo, que más tarde fue denominado la estrategia de la tensión, está oficialmente marcado por la bomba del 12 de diciembre de 1969 que explotó dentro de la Banca Nazionale dell’Agricoltura en la Plaza Fontana de Milán, conocida como la masacre de Piazza Fontana, en la cual 16 personas fueron asesinadas y 58 heridas. El final de la estrategia de la tensión, considerado estrictamente, está marcado por la bomba en el tren Italicus, el 4 de agosto de 1974, en San Benedetto Val di Sambro, que mató a 12 personas e hirió a 105. Durante este periodo hubo al menos cuatro intentos conocidos de golpe de Estado en Italia.

Pero la mayor masacre terrorista hasta entonces, tuvo lugar seis años después, el 2 de agosto de 1980 en Bolonia, cuando una maleta que contenía unos 20 kg de explosivos detonó en la estación de trenes, matando a 85 personas e hiriendo a más de 200. La responsabilidad fue oficialmente reivindicada por un grupo terrorista de extrema derecha llamado Nuclei Armati Rivoluzionari (NAR). Pero aquí hay una severa incongruencia, puesto que el término revolución o revolucionario no forman parte ni del lenguaje ni del ideario de la extrema derecha, ni en Italia ni en ningún otro país occidental. Es algo tan chocante como que una organización de extrema izquierda se proclamase tradicionalista o nacionalista.

El atentado de Bolonia, por la época en que tuvo lugar, no pertenece estrictamente a la llamada estrategia de la tensión, no estaba relacionado con ningún plan para llevar a cabo un golpe de Estado o cambio brusco del Gobierno italiano de entonces. Sin embargo, las organizaciones terroristas involucradas eran comandos autónomos del periodo de la estrategia de la tensión que se habían reorganizado. Como en el atentado de la Piazza Fontana y otros casos, se produjo un encubrimiento sistemático de los autores de las masacres por parte de ciertos sectores dentro de las Fuerzas Armadas, la Policía y los Servicios Secretos italianos.

Varias investigaciones judiciales y parlamentarias han establecido que existe una relación entre la matanza de Piazza Fontana, las bombas del tren Italicus y la masacre de 1980 en la estación de ferrocarril de Bolonia. Destacan la investigación oficial por los atentados de Bolonia, y la más reciente por los de la Piazza Fontana iniciada por el fiscal Guido Salvini en 1992 en Milán, y los resultados del Comité Parlamentario para la Identificación de los Autores de las Masacres Terroristas que trabajó en las investigaciones entre 1994 y 2001. El juicio por el atentado en la estación de Bolonia en 1980 finalizó con la condena de Valerio Fioravanti y Francesca Mambro como autores materiales de las masacres y del inquietante Licio Gelli, perteneciente a la logia masónica P2, implicada también en el asesinato del papa Juan Pablo I en 1978 y en varias muertes que siguieron al escándalo del Banco Ambrosiano en 1982 y que dejaron un sangriento rastro de cadáveres.

La atrocidad cometida en Madrid el 11 de marzo de 2004 ha planteado la necesidad de una investigación seria sobre las actividades terroristas encubiertas llevadas a cabo por los servicios secretos norteamericanos en España. El terrorismo islamista es una marca blanca del terrorismo de Estado que la CIA y la OTAN (Gladio) han venido ejecutando en Europa en las últimas cuatro décadas. Una organización terrorista precisa de amplios recursos logísticos y de mucho dinero para su financiación. Después, para el encubrimiento de semejantes crímenes, hay que disponer del poder para hacerlo: una organización integrista del tres al cuarto, como la supuesta célula de Al-Qaeda en España, carece del poder necesario para controlar a los medios de comunicación, a las instituciones, a los jueces, a la Policía y al CNI, los Servicios Secretos españoles.

Los atentados del 11-M fueron llevados a cabo por la CIA-OTAN para hacer creíble la existencia de una amenaza terrorista del integrismo islámico más allá de las fronteras de los Estados Unidos y, de paso, para dividir a la sociedad española con vistas a abonar el terreno para una guerra civil que culminará con la secesión de algunos territorios de España, especialmente Cataluña y Vascongadas, y con la pérdida de otros que serán anexionados por Marruecos: Ceuta y Melilla y, posiblemente, las islas Canarias.

A principios de 2017 una expedición británica detectó en uno de los montes submarinos a unos 250 km del archipiélago Canario hasta 2.670 toneladas de un material estratégico para el desarrollo de nuevas tecnologías como la telefonía móvil o las placas solares. Su gran valor económico despertó inmediatamente el interés de varios países que cuentan con permisos de exploración de metales en esta dorsal del Atlántico. Entre ellos se encuentran Alemania, Rusia, China, Corea del Sur e India. Francia, por su parte, anunció la llegada de una misión científica a la zona para analizar el lecho marino. Los británicos ya explotan los yacimientos petrolíferos en una joint venture con Marruecos y Portugal se aseguró su parte en el botín del telurio en 1996 cuando Aznar renunció a la soberanía sobre las islas Salvajes. En disputa entre los dos países ibéricos, el caso tenía que verse en la Sociedad de Naciones en 1936, pero los lusos aprovecharon el inicio de la guerra civil española para apropiarse del archipiélago. Por otra parte, una extraña campaña llevada a cabo en Canarias impidió a la petrolera Repsol seguir adelante con la exploración de yacimientos petrolíferos en sus aguas aduciendo motivos de preservación del medio ambiente. Marruecos y Reino Unido explotarán en exclusiva ese yacimiento ante la incomprensible desidia española. ¿Animó alguna potencia extranjera a los ecologistas canarios para que se opusiesen a las prospecciones?

Repasar la historia de los atentados terroristas cometidos en Europa en las tres últimas décadas, así como las guerras balcánicas de los años noventa, puede resultar esclarecedor y útil para establecer algunos paralelismos inquietantes. La técnica adoptada en la atrocidad de Madrid, la colocación de bombas simultáneas en trenes, no es nueva. La masacre de 1969 en Piazza Fontana fue precedida por una serie de acciones demostrativas que comenzaron en la noche del 8 al 9 de agosto, con diez bombas colocadas en diez trenes diferentes. Ocho de las cuales, de baja potencia, hicieron explosión. Esas bombas fueron colocadas por la organización neofascista llamada Ordine Nuovo, pero los investigadores fueron conducidos a la creencia de que fueron activistas de extrema izquierda [anarquistas] quienes lo hicieron. Hubo nuevas acciones demostrativas en los meses siguientes al atentado, hasta que el 12 de diciembre de ese mismo año, se produjo lo que podríamos calificar de salto cualitativo en la ejecución de aquellas acciones terroristas. Una serie de potentes bombas detonaron en la Piazza Fontana de Milán, pero también en Roma, donde tres artefactos hirieron a 13 personas. Por suerte, otra bomba colocada en el centro de Milán, en la Piazza Scala, no estalló.

Aquí nos encontraos con dos elementos que nos recuerdan claramente los atentados de Madrid: bombas y trenes. Se trata de que la acción terrorista sea brutal y que mate indiscriminadamente. En lugar de los actuales yihadistas, los supuestos terroristas de entonces eran activistas de extrema derecha o de extrema izquierda. Así, los auténticos autores de la masacre de Milán y sus encubridores guiaron a la policía y a los fiscales hacia la búsqueda de los asesinos en la extrema izquierda, eligiendo finalmente a los anarquistas como perpetradores del atentado de Piazza Fontana en agosto de 1969.

Dos conocidos anarquistas, Pietro Valpreda y Giuseppe Pinelli, fueron inmediatamente arrestados. Pinelli murió esa misma tarde al saltar desde una ventana de las dependencias policiales donde estaba siendo interrogado. La investigación oficial de su muerte concluyó que se trataba de un suicidio. Valpreda pasó varios años en prisión hasta que fueron retiradas todas las acusaciones y fue excarcelado. No obstante, varios testigos oculares, entre ellos un taxista, que aseguraron haber visto a unos individuos sospechosos poco antes de la explosión y haber declarado que podrían reconocerles, murieron en extrañas circunstancias nunca aclaradas.

Como en otros casos más recientes y cercanos, el encubrimiento de los auténticos autores de los asesinatos y actos de terrorismo fue orquestado desde el ministerio del Interior, del que dependían la policía y una oficina llamada Ufficio Affari Riservati (UAR), una especie de agencia de inteligencia interior, cuyo jefe era Federico Umberto d’Amato antiguo agente doble italiano que había iniciado su carrera durante la Segunda Guerra Mundial bajo las órdenes de James Angleton, a la sazón jefe de operaciones de la Office of Strategic Services (OSS) en Italia. En aquella época la OSS (futura CIA) estaba supervisada por la Inteligencia Militar norteamericana y el MI6 británico. Terminada la guerra, y gracias al determinante apoyo de James Angleton, D’Amato fue nombrado director ejecutivo de la Secretaría Especial de la OTAN, actuando como enlace entre esta organización y los servicios secretos de los Estados Unidos.

Guido Salvini, fiscal de Milán, había establecido que Delfo Zorzi, el terrorista inicialmente condenado, y después declarado inocente, por haber colocado la bomba de Piazza Fontana, había sido reclutado por D’Amato en 1968. Pero el fiscal Salvini descubrió mucho más. Un testigo, Carlo Diglio, decidió en 1992 colaborar en las investigaciones y reveló que había trabajado como infiltrado en el grupo de Zorzi para la inteligencia militar norteamericana encuadrada dentro de la comandancia de la OTAN en Verona. Los servicios secretos norteamericanos estaban al corriente del atentado que Diglio y los suyos preparaban para el 8 de agosto y el 12 de diciembre. El superior inmediato de Diglio, el capitán de la US Navy David Garrett, señaló más tarde que las órdenes eran que todas las acciones debían ser meras demostraciones de fuerza, sin que produjesen víctimas. Por su parte, Carlo Diglio admitió que Garrett estaba en permanente contacto con Pino Rauti en Roma, líder de la organización masónica Ordine Nuovo (ON), de la que Zorzi era uno de sus dirigentes en la región de Véneto. Según las revelaciones de Diglio, el segundo participante en la acción de Piazza Fontana, Carlo Maria Maggi, era líder de la célula de ON en el Véneto y el tercero, Giancarlo Rognoni, era también miembro de la organización ON en Milán, y se encargó de facilitar apoyo logístico.

En 1971, dos miembros de Ordine Nuovo, Franco Freda y Giovanni Ventura, fueron arrestados en relación con la investigación de los atentados de Piazza Fontana, así como con otras acciones terroristas menores. Sin embargo, cuando los dos fiscales de Milán encargados de la investigación, Gerardo D’Ambrosio y Emilio Alessandrini estaban cerca de desenmascarar a la práctica totalidad de los componentes de la red terrorista y a su cúpula directiva, la titularidad de la investigación les fue arrebatada y trasladada a la ciudad de Catanzaro, en el sur de Italia, donde Freda y Ventura fueron exculpados y declarados inocentes en la vista.

La tenacidad del antiguo fiscal de Milán, Guido Salvini, que prosiguió con las investigaciones al margen de presiones políticas, obtuvo como resultado que varios testigos asegurasen que fue Franco Freda quien compró los temporizadores usados en las bombas, y que fue Giovanni Ventura quien los instaló en los artefactos explosivos. Pero ni Freda ni Ventura pueden volver a ser juzgados por un delito del que ya fueron absueltos. En 1969 el objetivo del plan urdido por los servicios secretos norteamericanos consistía, básicamente, en desestabilizar Italia. Presentar a una derecha neofascista dispuesta a hacerse con el poder a toda costa, para que así los socialistas fuesen excluidos del Gobierno y los comunistas del influyente PCI diesen algún paso en falso que propiciase la intervención de la OTAN. Pero el primer ministro italiano, Mariano Rumor no mordió el anzuelo, bien aconsejado por el ministro de Exteriores de entonces, Aldo Moro, que se enfrentó al presidente de la República (jefe de Estado) Giuseppe Sagarat, para disuadirle de sus intenciones de declarar el estado de Emergencia. Hubo una gran crisis de Gobierno, pero en apenas tres meses, gracias a la mediación de Aldo Moro en buena parte, el presidente de la República logró reunir otro gabinete y superar la crisis.

La actuación de Aldo Moro y su partido, la Democracia Cristiana, fue decisiva para superar la crisis. Pero no era la primera vez que Moro se enfrentaba a la amenaza de un golpe de Estado. En 1964, cuando él, como primer ministro, estaba negociando el primer gobierno con participación socialista, el presidente de la República, el cristianodemócrata Antonio Segni le hizo a saber que un importante sector del partido y de la oligarquía empresarial y financiera no veían con buenos ojos la inclusión de los socialistas en el Gobierno. Segni transmitió a Moro el mensaje que le había hecho llegar el coronel Renzo Rocca, jefe de la división económica del SIFAR, el servicio secreto militar italiano. Rocca (quien después de su periodo en el SIFAR fue recolocado en la fábrica de automóviles FIAT en Turín) informó a Segni de que el establishment financiero y empresarial preveía una crisis económica catastrófica si los socialistas participaban en el Gobierno de coalición. El presidente de la República, Antonio Segni, fracasó en su intento de disuadir a Aldo Moro y en consecuencia tuvo que abandonar la presidencia el 6 de diciembre de 1964 tras sufrir un serio accidente cerebrovascular que le dejó hemipléjico.

La peor amenaza para que los especuladores puedan llevar a cabo sus planes de sometimiento de un país, como era el caso de Italia en aquella época, o de España en 2018, que ve amenazada su integridad territorial por los secesionistas catalanes, es que se cree un Gobierno de coalición, en el que, aparcando sus diferencias, participen las principales fuerzas políticas, con un propósito bien definido: sacar al país de una crisis, ya sea esta política, económica o social. Desgraciadamente, esto no se está dando en España.

Como medida de presión, el presidente de la República italiana, Antonio Segni, manifestó su intención de retirarle el mandato de Gobierno al primer ministro Aldo Moro, y dárselo a un tecnócrata, Cesare Merzagora. Además, Segni recibió ayuda del vicepresidente de la comisión europea, el socialista Robert Marjolin, quién atacó públicamente el programa de gobierno de Moro en nombre de la Comunidad Económica Europea. Robert Marjolin se había reunido con Segni en París unos meses antes para diseñar la estrategia a seguir contra Moro.

Aldo Moro y sus aliados se tomaron las amenazas de Segni muy en serio, y así, el Gobierno de centro-izquierda, un proyecto que comenzó Moro en 1960 y que contaba con la ayuda de la administración Kennedy, ya nació como un caso perdido. Kennedy murió asesinado en Dallas el 22 de noviembre de 1963 y Aldo Moro fue secuestrado y asesinado por las Brigadas Rojas en mayo de 1978. Ahora bien: ¿qué motivo podían tener los supuestos guerrilleros comunistas de las Brigadas Rojas para asesinar al líder de la Democracia Cristiana que siempre había abogado por el entendimiento con el Partido Comunista y con los socialistas italianos? Ninguno, salvo que dichos guerrilleros de extrema izquierda fuesen en realidad hombres de los servicios secretos, agentes de la CIA o mercenarios de la Gladio, interesados en debilitar al Gobierno italiano.

El 11 de marzo de 2004 se consumó la peor pesadilla para España. Aquellas explosiones rompieron el consenso de la transición y de la Constitución de 1978, y lo que vino después es un triste capítulo de nuestra Historia que aún no ha terminado de escribirse. Inmediatamente después de las explosiones, una parte de la sociedad y de la clase política españolas se empeñó en humanizar a ETA: "no fueron ellos, nunca se atreverían a semejante masacre, los etarras avisan antes, matan selectivamente, aunque a veces haya que lamentar daños colaterales. Lo de Hipercor fue un error de cálculo. Los etarras avisaron, la culpa fue de la Policía que no desalojó el supermercado." 

Éstas fueron algunas de las majaderías que se escucharon ese aciago 11 de marzo. Catorce años después, y sin saber quién asesinó a 193 personas en Madrid, una parte de la sociedad española ha asumido que el brutal atentado de los trenes no había sido obra de la recientemente disuelta banda terrorista ETA. En meses y años que siguieron a los atentados, cuantos desconfiaron o criticaron la sentencia del juez Gómez Bermúdez —que luego enmendó el Supremo— por haber dejado un crimen irresuelto sin arma homicida y sin autor conocido, fueron sistemáticamente machacados. Era obvio para ellos que, si no había sido ETA, la culpa era de Aznar por haber provocado a los marroquíes con su respuesta a la crisis del Perejil dos años antes, o por su apoyo a la guerra de Irak en 2003 y llevarse bien con Bush, o por sus políticas neoliberales. Allí estaban los futuros cabecillas de Podemos gritando sus manidas consignas antisistema en las sedes del PP, los mismos que hoy ayudan a la banda terrorista a presentarse en sociedad, o que apoyan a los secesionistas catalanes. Por mucho que digan ahora que el estado de Derecho ha derrotado a los terroristas, lo cierto es que ETA derrotó a España el 20 de diciembre de 1973, y revalidó su victoria el 11 de marzo de 2004, aunque los etarras no pusiesen las bombas en los trenes. El PSOE ganó unas elecciones que nunca debieron celebrarse después de los atentados y un desconocido Zapatero se convirtió en presidente. Un presidente insulso con el que ya venían hablando los etarras desde 2000 mientras firmaba el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Si no había sido ETA y la culpa era de Aznar por haberlo sugerido en el primer momento tras los atentados, nada de lo que Aznar hizo en la lucha contra ETA valía. Un periodista de medio pelo llamado Antonio Ferreras se encargó de difundir el bulo de la autoría yihadista a las pocas horas del atentado, cuando no había confirmación de la Policía ni de los servicios de inteligencia. Esa teoría se propagó como un reguero de pólvora por España y el resto del mundo exculpando a los etarras. La banda se encargaría de recordar su presencia ese mismo año 2004 con decenas de bombas sin muertos. Luego llegarían los cadáveres colaterales y los que siempre ponen encima de la mesa para subir una apuesta: los del accidente de la T4, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio; los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbreton; el exconcejal socialista Isaías Carrasco, en vísperas de las elecciones de 2008 que también ganó el PSOE; los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá en 2009 y, por último, Jean Serge Nerin, un gendarme francés asesinado en 2010 cerca de París. El asesino de este último está condenado a cadena perpetua en Francia. 

ETA ya estaba exculpada de los atentados en los trenes, casi desagraviada, y con el camino expedito hacia la victoria avalada por PNV, Podemos y otras fuerzas de la izquierda radical, a las que puntualmente se unen PSOE o lo que queda de Izquierda Unida. Los mismos que se empeñan en reabrir las fosas de una guerra civil terminada hace 80 años, se muestran más que dispuestos a correr un tupido velo de silencio sobre los 358 crímenes de ETA todavía sin resolver y las más de 850 víctimas de los asesinos etarras. ¡Aquí paz y después gloria!

El 24 de agosto de 2017, tras los atentados yihadistas en Cambrils y Barcelona, un corresponsal de The New York Times recordaba que la supuesta manipulación que el gobierno del PP hizo de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid le costaron las elecciones y establecía un paralelo con respecto a los atentados de Cataluña del día 17 de agosto y las tensiones entre el Gobierno español y un supuesto gobierno catalán al que otorgaba categoría de gobierno soberano, y algunos militantes antisistema catalanes insinuaron que habían sido atentados de falsa bandera acusando subrepticiamente al Gobierno español de su autoría.

Ciertamente, las bombas de 2004 en los trenes de cercanías en Madrid —sólo unos días antes de las elecciones generales— cambiaron dramáticamente el rumbo de la política española y las explosiones siguen resonando en los oídos de algunos. Bien dirigidos por la izquierda, los votantes culparon al Gobierno por unos atentados que justificaron y atribuyeron a una reacción de los terroristas por el apoyo de España a la guerra de Irak. Además, el gobierno conservador había culpado en un primer momento a los etarras y no a los yihadistas del atentado más mortífero de la historia de España. Sin embargo, era lógico que el Gobierno de España pensase en ETA antes que en neófitos yihadistas puesto que los primeros acumulaban un dilatado historial de crímenes y violencia en España. Pero la izquierda radical, PSOE incluido, y una buena parte de la prensa internacional, sobre todo anglosajona, se cebaron con el presidente Aznar y su gabinete. El tiempo ha ido poniendo a cada uno en su sitio y las incógnitas de la autoría de los atentados del 11 de marzo siguen ahí. ¿Quiénes pusieron las bombas en los trenes?

Trenes destrozados por las bombas del 11 de marzo de 2004